
Справа № 302/1187/18
Провадження № 1-кп/309/192/19
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
12 листопада 2019 року
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О.Я.,
при секретарі Зейкан Н.Л.
за участю прокурорів Самолюк М.В., Бобинич П.П.
обвинуваченої ОСОБА_1
захисників Кривка П.П., Гангур М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №42018071180000025 внесене до ЄРДР від 19.06.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої, працюючої на викладачем та головою циклової (предметної) комісії Міжгірського медичного коледжу, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №42018071180000025 внесене до ЄРДР від 19.06.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
До суду надійшло клопотання експерта Оленич І.М. про допит експерта в судовому засіданні по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на території юрисдикції якого знаходиться Львівський НДІСЕ.
В судовому засіданні прокурори Самолюк М.В., Бобинич П.П. не заперечили проти задоволення клопотання експерта Оленич І.М. про її допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Обвинувачена ОСОБА_1 , її захисники Кривка П.П., Гангур М.І. не заперечили щодо проведення допиту експерта ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести допит експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Оленич Ірини Михайлівни по кримінальному провадженні №42018071180000025 внесеному до ЄРДР від 19.06.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.
Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню №42018071180000025 внесеному до ЄРДР від 19.06.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – 26 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції адміністрації Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду Волощук О.Я.
The court decision No. 85657307, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 302/1187/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: