Court ruling № 85656991, 14.11.2019, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
14.11.2019
Case No.
2-3566/10
Document №
85656991
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3566/10

6/303/351/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судових засідань Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу.

В судовому засіданні, призначеному на 14.11.2019 року встановлено, що заяву подано без дотримання вимог, викладених ст.177 ч.4 ЦПК України, а саме згідно платіжного доручення № ІНВ91В2RCF від 31.10.2019 року судовий збір за подання вказаної заяви сплачений на розрахунковий рахунок 31212253700007, одержувач коштів: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ .

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 57,63 грн. за такими платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів: Мукачівське УК/м. Мукачево/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37958089; Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998; Номер рахунку: UA678999980000031211206007003 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір .

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст.175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документи залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85656991 ?

Документ № 85656991 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85656991 ?

Дата ухвалення - 14.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85656991 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85656991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85656991, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 85656991, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 85656991 refers to case No. 2-3566/10

This decision relates to case No. 2-3566/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85656988
Next document : 85656992