
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"14" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1441/19
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді Желєзної С.П., судді Мостепаненко Ю.І., судді Волков Р.В., розглянувши матеріали господарської справи №916/1441/19,
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна”
до відповідача: державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: акціонерного товариства „Банк Альянс”,
компанії ThyssenKrupp Infrastructure GmbH,
компанії MDC FZC
про зобов`язання вчинити певні дії
та за зустрічним позовом:
державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна”
про розірвання договору.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1441/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” до державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: акціонерного товариства „Банк Альянс”, компанії ThyssenKrupp Infrastructure GmbH, компанії MDC FZC, про зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” до товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” про розірвання договору.
Ухвалою від 27.05.2019р. судом було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 13.11.2019р. судом було поновлено провадження по даній справі, клопотання акціонерного товариства „Банк Альянс” про призначення справи до колегіального розгляду задоволено, призначено дану справу до колегіального розгляду.
За результатами проведеного автоматичного розподілу було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Волков Р.В. у зв`язку з чим, справа підлягає прийняттю до провадження у новому складі суду.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №916/1441/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Волков Р.В.
2. Підготовче засідання призначити на "02" грудня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 14.11.2019р. та не підлягає оскарженню.
Головуючий - С.П. Желєзна
Суддя Ю.І. Мостепаненко
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 85617118, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1441/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: