
Справа № 308/8750/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого – судді Придачук О.А.
за участю секретаря – Бомбушкар В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства
Ухвалою суду від 24.11.2018 року провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.
31.05.2018 року на адресу суду надійшов лист експерта про повернення ухвали суду про від 24.11.2017 року у справі № 308/8750/16-ц без виконання, у зв`язку з ненадходженням до експертної установи біологічних зразків від осіб, що проходять у справі та неможливістю виконання експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що 31.05.2018 року ухвала суду від 24.11.2017 року у справі № 308/8750/16-ц повернута експертом без виконання, суд приходить до переконання, що наявні підстави для відновлення провадження по справі № 308/8750/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
Призначити справу до розгляду на 9 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А.Придачук
The court decision No. 85601251, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 308/8750/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: