Court ruling № 85601038, 12.11.2019, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2230/18

Провадження по справі 2/305/160/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.11.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О. Б.

з участю: секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Тулика І.І. від 27.12.2018 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Тулика І.І. 22.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.02.2019, яке не відбулося у зв`язку із неявкою сторін.

Ухвалою суду від 20.02.2019 задоволено клопотання позивача та витребувано від Рахівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області докази, а саме: копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії відповідних витягів з Державного реєстру.

На підставі розпорядження виконувача обов`язків керівника апарату Рахівського районного суду від 24.05.2019 призначено проведення повторного авторозподілу судових справ, які перебувають провадженні судді Тулика І.І. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019, новим суддею визначено Бліщ О.Б.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Бліщ О.Б. від 29.05.2019 вказану справу прийнято до провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 13 год. 00 хв. 16.08.2019.

Підготовчі судові засідання, призначені на 16.08.2019, 02.09.2019, 27.09.2019 та 23.10.2019, не відбулися через неявку сторін.

У підготовче судове засідання, призначене на 12.11.2019, позивач ОСОБА_1 не з`явився. Натомість його представник – адвокат Ламбрух О.С. подав до суду заяву у якій просив провести підготовче судове засідання за їх відсутності, а також викликати для допиту в судовому засіданні як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час день та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судового виклику, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відзиву, письмових пояснень, відповідачка суду не надала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням того, що розумні строки проведення підготовчого судового провадження давно минули, суд, вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Окрім цього, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про допит свідків, оскільки така подана у строки, визначені ч. 3 ст. 91 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 247 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 20 хвилин, 23 грудня 2019 року.

Для допиту у судовому засіданні викликати, як свідків:

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.