
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
13 листопада 2019 року Справа № 915/2087/19
м.Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Светолюкс-Электромонтаж”
(54055, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 131-В, ідентифікаційний код 30975988).
до відповідач: Державне підприємство “Миколаївський бронетанковий завод”
(54017, м.Миколаїв, вул 1 Слобідська, 120, код ЄДРПОУ 07856371)
про: стягнення 129796,99 грн. -
Суддя Ткаченко О.В.
Без виклику учасників справи.
СУТЬ СПОРУ: 04.10.2019р. ТОВ “Светолюкс-Электромонтаж” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. №492 від 03.10.2019р. (вх.№15529/19), в якій просить суд стягнути з ДП “Миколаївський бронетанковий завод” заборгованість за договором №330 від 21.09.2018р. робіт про впровадженню АСКОЕ на загальну суму 129796,99 грн., з яких: 117320,32 грн. основного боргу, 10304,9 грн. пені, 1832,13 грн. 3% річних, 339,64 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 07.10.2019 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 12 листопада 2019 року о 12:00.
Проте судове засідання по справі № 915/2087/19, призначене на 12.11.2019 о 12:00, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка О.В. у відрядженні, про що учасникам справи направлено повідомлення.
У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
При цьому суд зауважує, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р. (надалі – Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.
Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.
Враховуючи закінчення терміну відрядження головуючого у справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04.12.2019 о 10:30.
Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 04 грудня 2019 року о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов.
Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.
2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ткаченко
The court decision No. 85585451, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/2087/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: