Decision № 8558238, 25.03.2010, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
25.03.2010
Case No.
2-575
Document №
8558238
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-575/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2010 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чорненко Л. І.,

при секретарі Тарасовій О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вільнянськ цивільну справу за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «МетаБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та суду пояснив, що 27.10.2006 р. Акціонерний банк «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 32-15-06/0005-МК, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 10000 грн. на поповнення обігових коштів на строк по 23.10.2008р. включно. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1, що підтверджується копією меморіального ордеру від 27.10.2006р.. Згідно п.п.3.1.1, 3.1.2, п.3.1,п.п.4.2,4.5 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязана своєчасно здійснювати повне погашення кредиту, а також щомісячно, не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, починаючи з листопада 2006р. здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у порядку і розмірах, встановлених кредитним договором. Однак ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.10.2008р. складає 6060,64 грн..

У забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань передбачених кредитним договором, за неї поручився ОСОБА_2, який згідно з п.п.1, 3 договору поруки № 32-15-06/0005-МК від 27.10.2006р. зобовязаний погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки понесених збитків та інші платежі ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору. Згідно з п.4 ОСОБА_2 зобовязаний самостійно слідкувати за виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник ПАТ «МетаБанк» позовні вимоги підтримує.

Відповідачі з позовом згодні.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, беручи до уваги копію кредитного договору № 32-15-06/0005-МК, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 10000 грн., меморіальний орден НОМЕР_1 про перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1, договор поруки № 32-15-06/0005-МК від 27.10.2006р. згідно якого ОСОБА_2 зобовязаний погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки понесених збитків та інші платежі ОСОБА_1, розрахунок заборгованості, статут ПАТ «МетаБанк», свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «МетаБанк», Довідку з ЄДРПОУ ПАТ «МетаБанк» та інші матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобовязання за укладеними договорами не виконали.

На підставі ст.ст.549-551 ЦК України та п.п.5.2, 5.3, 5.5 кредитного договору за порушення своїх зобовязань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні сплатити ПАТ «МетаБанк» неустойку у встановленому кредитним договором розмірі, який не обмежується подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Згідно зі ст.554 ЦК України та п.п.1, 3 договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед ПАТ «МетаБанк» як солідарні боржники.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..212-218, 294 ЦПК України, ст..ст..509, 526, 549-551, 553, 554, 610-612, 625, 1046, 1048, 1049, ч.1 ст.1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «МетаБанк» в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6060,64 грн. на розрахунковий рахунок 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061.

Стягнути на користь ПАТ «МетаБанк» в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в сумі 60,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Л.І.Чорненко.

Вірно:

Оригінал рішення знаходиться у матеріалах цивільної справи № 2-575/2010р..

Рішення набуло чинності 05.04.2010р. має силу закону України та підлягає виконанню.

Суддя: Л.І.Чорненко.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8558238 ?

Документ № 8558238 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8558238 ?

Дата ухвалення - 25.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8558238 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8558238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8558238, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 8558238, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 8558238 refers to case No. 2-575

This decision relates to case No. 2-575. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8558237
Next document : 8558239