Court ruling № 85577007, 12.11.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/11673/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення допущеної описки в рішенні суду за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (після зміни назви АТ «ОТП Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

01.11.2019 до суду надійшла заява від представника АТ «ОТП Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 09.09.2019.

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали вищезазначеної цивільної справи.

Рішенням суду (заочне) від 09.09.2019 позовні вимоги АТ «ОТП Банк» задоволено.

Як встановлено судом, при виготовленні рішення суду було допущено описку у назві позивача, замість вірного АТ «ОТП Банк» зазначено невірно ПАТ «ОТП Банк».

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення було допущено описку по всьому тексту рішення, а саме помилково зазначено назву позивача, замість вірного АТ «ОТП Банк» (Акціонерне товариство «ОТП Банк») зазначено невірно ПАТ «ОТП Банк». Зазначена описка є технічною.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку у даті ухвалення рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019, ухваленому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (після зміни назви АТ «ОТП Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши у всьому тексті рішення «АТ «ОТП Банк» (Акціонерне товариство «ОТП Банк»)», замість невірного «ПАТ «ОТП Банк».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов