
Справа № 308/11882/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М., при секретарі Матіко Я.Ю., з участю заявника – ОСОБА_1 , слідчого – Терещук Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області Терещук Р. від 27 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №42018071030000118,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Постанову старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області Терещук Р.Р. від 27 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42018071030000118 від 20.11.2018 року - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №42018071030000118 від 20.11.2018 року – повернути до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області для здійснення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11 листопада 2019 року о 11 год. 45 хв.
Слідчий суддя Малюк В.М.
The court decision No. 85543350, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 308/11882/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: