
465/4040/17
2/465/1557/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
05.11.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " СІТІ Фінанс" Яковець Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого у цивільній справі №465/4040/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Фідобанк" Коваленко О.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " СІТІ Фінанс" про визнання договору укладеним,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання договору укладеним.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова 08.05.2018 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.
В судовому засіданні від 19.07.2018 року до справи залучено співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " СІТІ Фінанс" .
25 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " СІТІ Фінанс" Яковець Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Клопотання мотивує тим, що представник відповідача не може прибути в судове засідання, у зв"язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, відтак просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції із Голосіївським районним судом м. Києва.
Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні вказане клопотання підтримали.
Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Оскільки, представником відповідача заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що обґрунтовує неможливістю прибути до Франківського районного суду м. Львова в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе продовжити зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Голосіївським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-259 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Фідобанк" Коваленко О.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " СІТІ Фінанс" про визнання договору укладеним на 13 березня 2020 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ , вул. Полковника Потєхіна, 14-а забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Голосіївському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь
The court decision No. 85535018, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 465/4040/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: