ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
24.03.10 Справа № 13/36.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали подання ВДВС Сєвєродонецького МУЮ у справі за позовом
Закритого акціонерного товариства “Єнакіївський коксохімпром” м. Єнакієве Донецька обл.
До Відкритого акціонерного товариства науково-виробнича компанія “Єнергокотло-сервіс” м. Сєверодонецьк Луганської області
про стягнення 8012 грн. 54 коп.
без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду Луганської області від 26.02.2007 по справі № 13/36 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати в сумі 7500 грн. 00 коп., втрати від інфляції в сумі 419 грн. 54 коп., 3 % річних в сумі 93 грн. 00 коп., державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
На виконання цього рішення господарським судом Луганської області був виданий наказ від 08.03.2007 № 13/36.
Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції звернувся до господарського суду з поданням від 15.03.2010 №12228, в якому просить видати дублікат наказу № 13/36 від 08.03.2007.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 24.03.2010 зазначене подання передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.
В обґрунтування поданої заяви ВДВС Сєвєродонецького МУЮ посилається на те, що наказ № 13/36 від 08.03.2007 знаходився на виконанні у ВДВС Сєвєродонецького МУЮ, однак ними був втрачений та в акті приймання-передавання провадження не значиться.
Дослідивши обставини справи, господарський суд Луганської області дійшов до наступного.
Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.
У відповідності з вимогами ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Відповідно до п. ч 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає подання ВДВС Сєвєродонецького МУЮ таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
У Х В А Л И В:
1. Подання ВДВС Сєвєродонецького МУЮ від 15.03.2010 №12228 про видачу дублікату наказу № 13/36 від 08.03.2007 задовольнити.
2.Видати ВДВС Сєвєродонецького МУЮ дублікат наказу господарського суду Луганської області № 13/36 від 08.03.2007 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства науково-виробнича компанія “ЕНЕРГОКОТЛО-сервіс” Луганська область, м. Сєвєродонецьк вул. Шевченка 3 ідентифікаційний код 32465438 на користь Закритого акціонерного товариства “Єнакіївський коксохімпром” м. Єнакієве Донецька область, вул. Марата 1 ідентифікаційний код 31272173 суму попередньої оплати в сумі 7500 грн. 00 коп., втрати від інфляції в сумі 419 грн. 54 коп., 3 % річних в сумі 93 грн. 00 коп., державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Суддя А.Г.Ворожцов
The court decision No. 8553082, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 13/36. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: