Court ruling № 85529577, 05.11.2019, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2060/19

Провадження № 6/306/68/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал" – про заміну сторони виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Вердикт Капітал" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №306/1734/13-ц).

Заяву мотивує тим, що рішенням Свалявського районного суду від 11.09.2013р. по справі №306/1734/13-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість по кредитному договору №СК-168-000032/7-2008 від 09.07.2008р. в розмірі 14337,78грн. По даному рішенню видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Свалявському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області. 04.07.2019р. між ПАТ "Родовід Банк " та ТзОВ "Вердикт Капітал"було укладено Договір №23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Родовід Банк" відступило ТзОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №СК-168-000032/7-2008року.

Сторони не з"явилися в судове засідання, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.442 ЦПК України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно п.1, п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Свалявського районного суду від 11.09.2013р. по справі №306/1794/13-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість по кредитному договору №СК-168-000032/7-2008року від 09.07.2008р. в розмірі 14337,78грн.

04.07.2019р. між ПАТ "Родовід Банк " та ТзОВ "Вердикт Капітал"було укладено Договір №23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Родовід Банк" відступило ТзОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорм кредиту, в тому чмслі за Договором кредиту №СК-168-000032/7-2008року. Отже, перехід права вимоги є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Одночасно звертаю увагу заявника, що із наданих матеріалів не вбачається розмір погашення заборгованості за рішенням Свалявського районного суду від 11.09.2013р. станом на день винесення судом ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В разі стягнення з ОСОБА_2 коштів за рішенням суду на користь ПАТ "Родовід Банк", правонаступник має право вимоги на залишок заборгованості по даному кредитному договору.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 4, 18, 260, 261, 352 - 354, 355, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТзОВ "Вердикт Капітал" задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом №306/1794/13-ц, виданим Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості стягувача з ПАТ "Родовід Банк" на ТзОВ "Вердикт Капітал".

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. Ганчак