Court ruling № 85523646, 18.10.2019, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 18.10.2019

Справа № 334/2123/17

Провадження № 2-зз/334/10/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в особі судді Гнатюка О.М., розглянувши заяву представника відповідача АТ «УкрСиббанк» адвоката Рекункової А.В. про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 до суду звернулась представник відповідача у справі № 334/2123/17 адвокат Рекункова А.В. із заявою, в якій просить скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту майна з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2017 року у справі №334/2123/17.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 13 червня 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була винесена ухвала про залишення позову по справі № 334/2123/17 без розгляду.

Ухвала не оскаржувалася і набрала законної сили.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законодавством порядку. Представником відповідача надано до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2017 в цілях забезпечення позову накладено арешт на іпотечне майно, а саме на квартиру загальною площею 74,16 кв.м, житловою площею 52,26 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу № 646, посвідченого 05.05.2005 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що при постановленні ухвали про залишення позову без розгляду від 13 червня 2019 року по справі №334/2123/17, питання про зняття арешту на майно не розглядалося, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача АТ «УкрСиббанк» адвоката Рекункової А.В. про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2017 року по справі № 334/2123/17, скасувати.

Зняти арешт з квартири, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк