
Справа№340/456/19
Провадження № 2/340/206/19
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
11 листопада 2019 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 05.11.2019,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Верховинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №ІFVWGA0000000004 від 20.03.2019 в сумі 156333,69 гривень.
05 листопада 2019 року до Верховинського районного суду від позивача АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про часткове залишення позовної заяви без розгляду в якій просить відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення солідарно заборгованості залишити без розгляду та розглянути цю заяву без участі представника позивача у судовому засіданні в частині стягнення заборгованості з поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Зі змісту поданої заяви вбачається, що перша частина такої стосується залишення позовної заяви без розгляду в повному обсязі до всіх відповідачів, в той же час в іншій частині заяви, позивач просить розглядати заяву без участі представника в частині стягнення заборгованості з поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Оскільки зміст питання, яке має бути розглянуте судом є неконкретизованим та не зрозумілим, а саме в якій частині позовних вимог позивач просить залишити позов без розгляду, а в якій продовжити розгляд справи, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.183 ЦПК України заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 258-261, 353 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 05.11.2019 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Бучинський А.Б.
The court decision No. 85516856, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 340/456/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: