Decision № 85514426, 11.11.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.11.2019
Case No.
756/5306/17
Document №
85514426
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

11.11.2019 Справа № 756/5306/17

Номер провадження 2/756/459/19

Унікальний номер судової справи 756/5306/17

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

11 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Луценко О.М.,

за участю секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним.

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Мотивуючи своє клопотання тим, що для встановлення дійсних обставин справи та підтвердження позовних вимог необхідним є проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідачів подав до суду заяву з проханням долучити до матеріалів справи додаткову угоду №1 до договору поруки №048-2008-104-Р від 29.01.2008.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи необхідність спеціальних знань при вирішенні зазначених питань, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 та призначити судову почеркознавчу експертизу.

З викладеного, керуючись ст.ст. 103-104,109, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис у додатковій угоді №1 від 05 березня 2009 року до договору поруки №048-2008-104-Р від 29.01.2008, яка укладена між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , в пункті 6.3 «Поручитель: ОСОБА_1 _____ (підпис) ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Державному науково-дослідному експертно-криміналістичний центр МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4), не судовому експерту Симоненко В.С., а іншому експерту чи експертам, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надавши в їх розпорядження матеріали цивільної справи №756/5306/17 (№2/756/459/19) та зразки експериментальних та довільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 .

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши її положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85514426 ?

Документ № 85514426 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 85514426 ?

Дата ухвалення - 11.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85514426 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85514426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85514426, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 85514426, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 85514426 refers to case No. 756/5306/17

This decision relates to case No. 756/5306/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85514407
Next document : 85514427