Court ruling № 85474371, 08.11.2019, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.11.2019
Case No.
363/1099/16-ц
Document №
85474371
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

"08" листопада 2019 р. Справа № 363/1099/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі – Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород заяву представника ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником -

в с т а н о в и в :

29.10.2019 року ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі № 363/1099/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01 липня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 33955-OWNCASH від 29.07.2014 року в розмірі 15 543, 24 грн. та судові витрати в розмірі 1 378 грн.

На підставі вищезазначеного судового рішення, 29.08.2016 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчі листи № 363/1099/16-ц, які були пред`явлені до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, для подальшого виконання.

28.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» був укладений Договір Факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема за Кредитним договором № 33955-OWNCASH від 29.07.2014 року, який був укладений між стягувачем та ОСОБА_1

ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» на підставі договору Факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28.08.2017 року набуло статусу нового кредитора за Кредитним договором № № 33955-OWNCASH від 29.07.2014 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» звернулося до суду із вказаною заявою та просить замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 363/1099/16-ц, виданих Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором № 33955-OWNCASH від 29.07.2014 року на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники розгляду справи до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 липня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 33955-OWNCASH від 29.07.2014 року в розмірі 15 543, 24 грн. та судові витрати в розмірі 1 378 грн.

На підставі вищезазначеного судового рішення, 29.08.2016 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчі листи № 363/1099/16-ц, які були пред`явлені до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, для подальшого виконання.

28.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» був укладений Договір Факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема за Кредитним договором № 33955-OWNCASH від 29.07.2014 року, який був укладений між стягувачем та ОСОБА_1

ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» на підставі договору Факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28.08.2017 року набуло статусу нового кредитора за Кредитним договором № № 33955-OWNCASH від 29.07.2014 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною першою статті 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 433, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі № 363/1099/16-ц, виданих Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором № 33955-OWNCASH від 29.07.2014 року на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ: 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева

Часті запитання

Який тип судового документу № 85474371 ?

Документ № 85474371 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85474371 ?

Дата ухвалення - 08.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85474371 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85474371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85474371, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 85474371, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 85474371 refers to case No. 363/1099/16-ц

This decision relates to case No. 363/1099/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85474369
Next document : 85474372