Court ruling № 85401745, 05.11.2019, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1876/19

"05" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, АТ «Універсал Банк» ЄДРПОУ 21133352 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

в підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Петрова Олена Володимирівна надала заяву про відмову позивачів від позову та про закриття провадження у справі, яку підтримала та просила задовольнити.

Суд заслухав думку представника АТ «Універсал Банк» , який не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішення цього спору.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти відмову представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Петрової Олени Володимирівни від позову до приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, АТ «Універсал Банк» ЄДРПОУ 21133352 про визнання права власності на земельну ділянку.

Закрити провадження в цивільній справі.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строк п`ятнадцять днів з урахуванням п.п.15.5п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя