
справа №370/2012/19
У Х В А Л А
"05" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Мудрак В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в:
позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 належним чином посвідчену копію паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваного технічного засобу не здійснюється.
При вирішення заявленого клопотання суд керується вимогами ч 2 ст. 84 ЦПК України, в якій зазначено про те, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.43, 49, 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
витребувати у ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином посвідчену копію паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 85401741, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 370/2012/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: