
Справа № 308/13578/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0004/07/26-СL-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0004/07/26-СL - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош
The court decision No. 85377103, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 308/13578/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: