
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 353/1024/19
Провадження № 2-н/353/26/19
04 листопада 2019 рокум.Тлумач
Я, суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши заяву Приватного Підприємства «Обслуговуюча Компанія «Калинова Слобода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦКУкраїни, ст.ст. 160, 161, 167, 168, 170, 172 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , на користь Приватного Підприємства «Обслуговуюча Компанія «Калинова Слобода», розташованого по вул. Василіянок, 15, офіс 97, м. Івано-Франківськ, ЄДРПОУ 39108805, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 336677, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, за період з 01.11.2016 року по 04.10.2019 року, що становить 5165 (п`ять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 01 копійка та складається з: 4745 (чотири тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 01 копійка – заборгованість згідно договору № 9/10 від 01.02.2015 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»; 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок – заборгованість згідно договору № 9/10 від 01.02.2015 року «Про надання послуг».
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , на користь Приватного Підприємства «Обслуговуюча Компанія «Калинова Слобода», розташованого по вул. Василіянок, 15, офіс 97, м. Івано-Франківськ, ЄДРПОУ 39108805, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 336677, - 192 (сто дев`яносто дві) гривень 10 копійок на відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя У. Ю. Луковкіна
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 167 та ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___ року.
Суддя : ________ У.Ю. Луковкіна
Місце печатки суду
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» ______20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «____»_____ 20____ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки
__________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 85369077, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 353/1024/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: