
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
31 жовтня 2019 р. Справа №160/7629/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у м.Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/7629/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами загального позовного провадження.
30 жовтня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості коштів закладених в бюджеті на фінансування відряджень працівників.
При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.
У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи необхідність забезпечення відповідачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/7629/19 – задовольнити.
Призначити судовий розгляд справи №160/7629/19 в режимі відеоконференції на 12 листопада 2019р. об 11:00 год.
Доручити Одеському окружному адміністративному суду (адреса: 65000, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на "12" листопада 2019р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Одеському окружному адміністративному суду для організації виконання та сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Боженко
The court decision No. 85350356, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 160/7629/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: