Court ruling № 85312909, 30.10.2019, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.10.2019
Case No.
359/1788/14-ц
Document №
85312909
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №6/359/195/2019

Справа №359/1788/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 16 вересня 2014 року солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 556740 гривень та по 1218 гривень судового збору з кожного. Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано три виконавчі листи №2/359/950/2014 на примусове виконання цього рішення. 22 травня 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги №14. За яким право грошової вимоги за кредитним договором №77.1/АК-01666.08.02 від 15 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в тому числі з набуттям права бути стороною виконавчого провадження. Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» його правонаступником у зв`язку переходом до ТОВ «Вердикт Капітал» прав кредитора.

Представник заявника Радченко ОСОБА_4 .Ю. просила проводити розгляд справи за її відсутності, а також вказала, що підтримує подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 16 вересня 2014 року позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково, та стягнуто солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 556740 гривень, а також по 1218 гривень сплаченого судового збору з кожного з них (а.с.99-103).

На підставі вказаного рішення Бориспільським міськрайонним судом видано три виконавчі листи (а.с.109).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

22 травня 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Родовід Банк» уклали договір про відступлення прав вимоги №14, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступив, а ТОВ «Вердикт Капітал» набув право грошової вимоги до позичальників та поручителів за кредитними договорами (а.с.128-130).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №77.1/АК-01666.08.2 від 15 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 . що підтверджується реєстром боржників згідно додатку №1 до договору №14 про відступлення прав вимоги (а.с.125-127).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчих листах №2/359/950/2014, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) у виконавчих листах №2/359/950/2014, 359/1788/14-ц, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №77.1/АК-01666.08.2 від 15 вересня 2008 року у розмірі 556740 гривень, а також по 1218 гривень сплаченого судового збору з кожного.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 85312909 ?

Документ № 85312909 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85312909 ?

Дата ухвалення - 30.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85312909 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85312909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85312909, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 85312909, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 85312909 refers to case No. 359/1788/14-ц

This decision relates to case No. 359/1788/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85312908
Next document : 85312910