
Справа № 308/11498/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Філіп М.В., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019070030002474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області Філіп М.В. звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з клопотанням, погодженим з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019070030002474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме на телевізор чорного кольору марки Samsung серії UE32EH50000.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про і місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, однак слідчий надав суду заяву про повернення на доопрацювання поданого ним клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слідчого слід повернути суб`єкту звернення та погодження, для доопрацювання.
На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Філіп М.В., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019070030002474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М.Малюк
The court decision No. 85255103, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 308/11498/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: