Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.03.10р.Справа № 2/239-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта і К", м.Кривий Ріг
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ в особі Криворізької філії публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Кривий Ріг
про визнання частково недійсним договору про відновлювальну кредитну лінію
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від позивача: Осіпчук І.Ю., довіреність № 32-1/1-11 від 01.11.2007р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта і К", м.Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі Криворізької філії публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Кривий Ріг про визнання частково недійсним договору про відновлювальну кредитну лінію.
Розгляд справи відкладався, в зв"язку з відсутністю представника відповідача.
Позивач позовні вимоги підтверджує в повному обсязі.
Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов, представника для участі в судовому засіданні не направив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд-
ВСТАНОВИВ:
21.08.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА-ТРЕЙД" з публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" уклало договір про відновлювальну кредитну лінію № 02v-01-08, а 05.11.2008 року була укладена додаткова угода до договору про відновлювальну кредитну лінію № 02v-01-08 від 21.08.2008 року. Валюта кредитування - долари США; сума кредиту 580 000,00 доларів США; процентна ставка 16,5 % річних (з 05.11.2008 року - 20% річних), строк дії договору не закінчився.
Одночасно з укладанням Кредитного договору, в якості забезпечення повернення кредиту Відповідачем, з ТОВ "АЛАНТА і К" був укладений договір поруки № 59 від 21.08.2008 року. За цим Договором поруки поручитель - Позивач: ТОВ "АЛАНТА і К" у відповідності до п.1.1. зобов"язалося перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ТОВ "АЛАНТА-ТРЕЙД" зобов"язань за Кредитним договором. У відповідності з п.2.1. Договору поруки Позичальник і Поручитель відповідають перед банком-кредитором як солідарні боржники.
Позивач вважає, що Відповідач вніс у Кредитний договір положення, які порушили інтереси поручителя - Позивача, як солідарного боржника.
У тексті п.3.6. Кредитного договору банк залишив собі одноосібне "право змінювати величину процентної ставки".
Позивач вважає, що цими умовами Відповідач порушив вимоги ч.2 ст.1056-1 ЦК України, яка передбачає, що встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, а також порушив вимоги ч.4 ст.55 Глави 9 Закону України "Про банки і банківську діяльність", де вказано, що "Банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами..".
У пункті 3.3. Кредитного договору Відповідач прописав положення, згідно якого розрахунок процентів за користування кредитними коштами провадиться ним, виходячи з "360 днів у році, у місяці - за календарем". Загальновідомо, що кількість днів у році 365.
Відповідач позов не визнає з наступних підстав.
Банк надав Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА-ТРЕЙД" кредитні кошти в рамках кредитної лінії на загальну суму 580 000,00 дол. США згідно з договором про відновлювальну кредитну лінію 02v-01-08 від 21.08.2008 року зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитом на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності.
Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов"язань за договором про відновлювальну кредитну лінію 02v-01-08 від 21.08.2008 року банком були укладені договори поруки:
№ 57 від 21.08.2008 року з громадянином України Зуб Вадимом Анатолійовичем - Відповідачем 1; № 58 від 21.08.2008 року з громадянином Величко Олексієм Миколайовичем - Відповідачем 2; № 59 від 21.08.2008 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аланта і К" - Відповідачем 4.
Своїми підписами Зуб Вадим Анатолійович, Величко Олексій Миколайович, уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА і К" засвідчили, що ознайомлені з умовами договору про відновлювальну кредитну лінію 02v-01-08 від 21.08.2008 року і згодні з його умовами.
Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п.2.4. Кредитного договору, настав 20.08.2009 року. Зазначені обставини підтверджені умовами Кредитного договору 02v-01-08 від 21.08.2008 року.
Внаслідок невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА і К" умов Кредитного договору та договору поруки у Позивача виникла заборгованість перед банком в сумі 4 857 276,38 грн.
Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, тобто з врахуванням інтересів всіх учасників угоди.
Свобода договору означає можливість сторін вільно визначати зміст договору, який вони укладають, і формувати його конкретні умови.
Відповідач посилається на ст. 1056 ЦК України, яка передбачає, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів, тому зміна розміру відсотків за користування кредитом, яка передбачена в договорі, є обґрунтованою, погоджена з Позивачем в особі його повноважного представника, підписана та скріплена печаткою.
Відповідач від участі у розгляді справи ухилився, заперечень до позову стосовно змін до п.3.3. Кредитного договору не надав.
Господарським судом встановлено, що п.3.6. Кредитного договору відповідає вимогам ст.1056 Цивільного кодексу України у редакції, яка діяла на момент укладення договору про відновлювальну кредитну лінію 02v-01-08 від 21.08.2008 року. Безпідставним є посилання позивача на ч.2 ст.1056-1 Цивільного кодексу України та відповідні зміни до Закону України "Про банки і банківську діяльність".
Згідно змісту п.3.3 Кредитного договору банк розраховує проценти за користування кредитними коштами, виходячи з того, що у році 360 днів.
Є загальновідомим фактом, що у році 365 днів. В зв"язку з чим спірний пункт кредитного договору потребує відповідного коригування.
Судові витрати належить покласти на сторони в рівних долях.
Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
ВИРІШИВ:
Визнати недійсним в п.3.3. Кредитного договору № 02v-01-08 від 21.08.2008 року в частині кількості днів у році встановивши:" Розрахунок процентів проводиться, виходячи із 365 днів у році".
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул.Артема,60, в особі Криворізької філії публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", рахунок № 29095060900980 у Криворізькій філії публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 305835, код ЄДРПОУ 24609556) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА і К", (свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 421787, дата проведення державної реєстрації 03.08.2004 рік, номер запису № 1 227 102 0000 000093, ІПН 329751604847, ідентифікаційний код юридичної особи 32975162, рахунок № 2600011458980 у КФ ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Кривий Ріг, вул.Нікопольське шосе, 1) 42,50 (сорок дві грн. 50 коп.) держмита; 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 09.03.2010р.
The court decision No. 8518694, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2/239-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: