
Справа № 219/11170/19
Провадження № 2/219/2963/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
До суду звернувся позивач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачі по справі ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Між тим, відповідно до інформації, ячка надійшла на запит суду щодо реєстрації відповідачів, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред"являються в суд за зареєстрованим у вставленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до вимог ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду .
Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне направити її до Слов,янського міськрайонного суду Донецької області, для вирішення питання про відкритття провадження у справі, оскільки, вона не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, так як дана заява повинна розглядатися судом за фактичним місцем знаходження фізичної особи, в даному випадку це Слов,янський міськрайонний суд Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Слов,янського міськрайонного суду Донецької області (84122 м.Слов,янськ, Донецька область, вул.Добровольського,2) для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Р.Є. Дубовик
The court decision No. 85167610, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 219/11170/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: