
Дата документу 23.10.2019 Справа № 554/10454/18
Провадження 1-кс/554/14773/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави – Гольник Л.В.,
при секретарі – Юрченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника Олефіра Андрія Олександровича на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, –
в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга захисника Олефіра Андрія Олександровича на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заявник у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області Павленко – Слив`як Г.В. надала йому можливість почати ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження №22018170000000528.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що 16.10.2019 року захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Олефіра А.О. повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надав витяг з ЄРДР та копії матеріалів кримінального провадження.
З аналізу статей 303, 304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має право подавати скаргу.
Враховуючи вищевикладене, а також принцип диспозитивності у кримінальному провадженні, суд залишає скаргу заявника без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 303,304 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Скаргу захисника Олефіра Андрія Олександровича на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.В.Гольник
The court decision No. 85125903, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 554/10454/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: