Court ruling № 85041357, 18.10.2019, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/2976/19

1-кс/703/2176/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Бойко Л.М. розглянувши клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Волошиної О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

23 липня 2019 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження №12019250230001189 по факту того, що 22.07.2019 року до чергової частини Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 21.07.2019 року, близько 23 год., невідома особа при невстановлених обставинах та у невстановленому місці у м. Сміла Черкаської області, заподіяла його сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження.

Згідно довідки № 1006 від 26.07.2019 року КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. С. Бобринської» Смілянської районної ради Черкаської області у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагностовано відкритий перелом діафаза ліктьової кістки в середині третині лівого передпліччя; перелом променевої кістки в типовому місці із зміщенням з обох сторін; подвійний перелом нижньої щелепи із зміщенням; ЗЧМТ; струс головного мозку; множинні садна голови; забійна рана підборіддя.

З метою встановлення осіб, які можливо є причетними до заподіяння тяжких тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» в кримінальному провадженні №12019250230001189, внесеному 23 липня 2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Волошина О.В. не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Волошиною О.В. у клопотанні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Волошиній Олені Валентинівні, заступнику начальника СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Титаренку Володимиру Анатолійовичу, начальнику відділення СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Мартинюк Ользі Віталіївні, старшому слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Голік Любові Володимирівні, слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Самарському Сергію Григоровичу, слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Костенку Тарасу Леонідовичу, слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Душейку Олександру Валентиновичу, слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Пашковському Олегу Олеговичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Шпаку Володимиру Івановичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Обжилянському Павлу Сергійовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Темнохіду Олександру Миколайовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Міщенку Дмитру Васильовичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів телекомунікацій в період часу з 18 години 00 хвилин 22 липня 2019 року по 24 годину 00 хвилин 24 липня 2019 року, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку "Київстар", в період з 18 години 00 хвилин 22.07.2019 по 24 годину 00 хвилин 24.07.2019, за координатами: Черкаська область, м. Сміла, вул. Т. Шевченка, (магазин «Мальва»):

LAC 32067 CID 1792, 1793, 9792, 9793, 1791, 18332, 18331;

LAC 32367 CID 21096, 11096, 31096;

LAC 31767 CID 9823, 9822, 9892, 9806, 9891, 9726, 9821, 32421, 32422, 32423, 94220831, 94220821.

Черкаська область, м. Сміла, площа Т.Шевченка:

LAC 32067 CID 1792, 1791, 9792, 291, 1793, 302, 9791;

LAC 32367 CID 21096, 11096, 31096;

LAC 31767 CID 24097932

Черкаська область, м. Сміла, вулиця Захисників України,13:

LAC 32067 CID 291, 8291, 1792, 293, 302, 2272, 292;

LAC 32367 CID 11025, 21025, 31025;

LAC 31767 CID 24082931.

2. Інформацію належить надати на паперовому та електронному носії за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Опалинська