Court ruling № 85041350, 18.10.2019, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/2961/19

2/703/1731/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарях судового засідання Харченко М.О., Бойко Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу освіти Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до відділу освіти Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

До початку судового засідання позивач надав до суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме, щодо визнання незаконним та скасування наказу № 40-к від 31 травня 2019 року про звільнення ОСОБА_4 з посади методиста методичного кабінету відділу освіти Смілянської районної державної адміністрації та моральної шкоди в розмірі 20000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Геріх М.А. заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_5 . не заперечував проти залишення частини позовних вимог без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким позивач скористалася, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 247, 257, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до відділу освіти Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, а саме, щодо визнання незаконним та скасування наказу № 40-к від 31 травня 2019 року про звільнення ОСОБА_4 з посади методиста методичного кабінету відділу освіти Смілянської районної державної адміністрації та моральної шкоди в розмірі 20000 гривень. – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: Опалинська О.П.