Справа №1-27/2010
В И Р О К
і м'я м У к р а ї н и
10.03.2010 року Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.
при секретарі БЕДЮХ А.В.
за участю прокурора СЕРДЮК Є.О.
підсудної ОСОБА_1
судового розпорядника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, непрацюючої, але має тимчасові заробітки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 10.09.2009 року близько 11.30 години знаходячись в лісосмузі, яка розташована на відстані 100 метрів в південному напрямку від вулиці Аеродромної в смт Верхній Рогачик, Херсонської області, зірвала, тим самим незаконно придбала шляхом привласнення знайденого, три верхівки рослини коноплі, після чого перенесла їх до себе додому до місця свого мешкання за адресою: Херсонська область, смт Верхній Рогачик, вулиця Кірова, № 180, виготовила та зберігала наркотичну речовину без передбаченого законом дозволу, без мети збуту в приміщенні свого гаражу.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнала повністю і пояснила, що 10.09.2009 року близько 11.30 години в лісосмузі на відстані 100 метрів від вулиці Аеродромної, зірвала три верхівки рослини коноплі, після чого перенесла їх до себе додому до місця свого мешкання за адресою: вулиця Кірова, 180 смт Верхній Рогачик, де виготовила та зберігала наркотичну речовину без мети збуту в приміщенні свого гаражу.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив про те, що 11.02.2010 року близько 11.40 годин він був запрошений працівника міліції бути присутнім в якості понятого до помешкання громадянки, яка назвалася ОСОБА_4, але потім пояснила, що заміжня за ОСОБА_5, але паспорт до цього часу не змінила. Працівники міліції повідомили всім присутнім, що в них є інформація про те, що ОСОБА_4 зберігає вдома заборонені предмети і запитали в неї дозвіл на проведення огляду. В його присутності було роз’яснено підстави для проведення огляду, а саме: що огляд проводиться у зв’язку з наявністю інформації про те, що ОСОБА_4 зберігає вдома наркотичний засіб, а також те, що огляд проводиться у зв’язку з безпосереднім переслідуванням підозрюваного, а також що у разі несвоєчасного проведення огляду можлива втрата чи переховування речових доказів, ОСОБА_4 було повідомлено та роз’яснено її права, а також те, що огляд проводиться з її письмового дозволу без постанови суду. Далі працівники міліції запропонували ОСОБА_4 видати заборонені предмети, на що вона погодилася та провела всіх до приміщення гаражу, де дістала з шафи білого кольору прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина з пряним запахом зовні схожа на рослини коноплі. Даний пакет помістили до поліетиленового пакету «файл». Після огляду вказаний пакет з коноплею було скріплено контрольним талоном, на якому всі присутні поставили свої підписи, а кінці нитки оклеїно листом паперу з відтиском круглої печатки.
Свідок ОСОБА_6, пояснення якого зачитані в суді, надав суду аналогічні пояснення.
Її вина у вчиненні даного злочину підтверджується і протоколом огляду місця події від 11.02.2010 року (а.с. 6), згідно з яким встановлений факт незаконного зберігання речовини рослинного походження, буро-зеленого кольору, яка вилучена, залучена до справи в якості речового доказу та передана до кімнати зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області (а.а.с. 25, 26). Згідно фізико-хімічного висновку № 180-х від 18.02.10 (а.а.с. 21-23), вищезгадана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса висушеного канабісу, доведена до постійної, становить 29,7 г.
Підсудна, за протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.02.2010 року (а.с.28) показала і розказала, де вона зірвала коноплю, що відповідає її поясненням.
Тому дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, першу судимість, характеристику за місцем проживання, її щире каяття, матеріальний і сімейний стан, думку прокурора, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Але враховуючи вищевказане, визнання вини, матеріальний і сімейний стан, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і згідно ч.1 ст.75 КК України звільнити підсудну ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням.
За п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України – зобов’язати її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.
Суд, враховуючи особу підсудної, матеріальний і сімейний стан, визнання судом її винною у вчиненні даного злочину, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 304 гривні 98 копійок – кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів №180-х від 18.02.2010 року (а.с. 21) по розрахунку на р/р 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, який розташований за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон.
Речові докази по справі – канабіс висушений вагою 29,3 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області – знищити на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 321, 324, 330, 331, 347, 349 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.309 КК України – 2 роки позбавлення волі. Згідно вимог ч.1 ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно вимог п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов’язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 304 гривні 98 копійок – кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів №180-х від 18.02.2010 року по розрахунку на р/р 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, який розташований за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон.
Речові докази по справі – канабіс висушений вагою 29,3 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області – знищити на підставі ст. 81 КПК України.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Г О Л О В У Ю Ч И Й :
ОСОБА_7
The court decision No. 8501832, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-27/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: