Court ruling № 8425508, 22.12.2009, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа №2-Н-31/09

У Х В А Л А

14.12.2009 року суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: вулиця Набережна Перемоги, 50, місто Дніпропетровськ, індекс 49094; представник заявника – ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 74400, на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованості у розмірі 5275,73 грн. за кредитним договором №HКXRRX09070049 від 11.12.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2009 року заявник звернувся до суду з заявою в якій вказав, що відповідно до укладеного договору №HКXRRX09070049 від 11.12.2007 року ОСОБА_2 11.12.2007 року отримав кредит у розмірі 1641,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2008 року.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви Позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором боржник ОСОБА_2 станом на 28.05.2009 року має заборгованість у розмірі 5275,73 грн, яка складається з наступного:

- 1368,14 грн – заборгованість за кредитом;

- 80,90 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 398,88 грн – заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 2700,39 грн – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

- 500,00 грн – штраф (фіксована частина);

- 227,42 грн – штраф (процентна складова).

Просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 5275,73 грн за кредитним договором №NKXRRX09070049 від 11.12.2007 року, а також судові витрати у розмірі 26,38 грн судовий збір та 30 грн витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Під час вирішення питання про видачу судового наказу суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

1. Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий.

Але заявником в порушення вказаної норми ЦПК України не вказано місцезнаходження відповідача, оскільки 14.12.2009 року до суду надійшла довідка від Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с.15), в якій вказано, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але на даний час за даною адресою фактично не проживає.

Відповідно до вимог ст.97 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованості у розмірі 5275,73 грн. за кредитним договором № HКXRRX09070049 від 11.12.2007 року повернути заявникові для подання до належного суду, оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною. в заяві адресою не проживає.

Водночас, відповідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України та з урахуванням п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України та п.2 ч.1 та ч.2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93 суддя вважає необхідним повернути заявникові ПАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір у розмірі 26 гривень 38 копійок, сплачений за платіжними дорученням від 27.08.2008 року №UD877B003Х та 11.09.2009 року №UDBA1B0013 на користь ГУДКУ у Херсонській області місто Херсон на р/р 31416537700092, МФО 852010, ОКПО 24103710 одержувачу ПАТ КБ “ПриватБанк” у м.Дніпропетровськ на р/р 74199940900096, МФО 305299, код 14360570, та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, сплачені за платіжними дорученнями від 27.08.2008 року №UD877B003Y та від 11.09.2009 року №UDBA1B0014 на користь ГУДКУ у Херсонській області місто Херсон на р/р 31212259700091, МФО 852010, ОКПО 24103710 одержувачу ПАТ КБ “ПриватБанк” у м.Дніпропетровськ на р/р 73966934600901, МФО 305299, код 14360570.

Керуючись ст.ст.97, 115, 208 – 210, п.4 ч.1 ст.220, ст.294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: вулиця Набережна Перемоги, 50, місто Дніпропетровськ, індекс 49094; представник заявника – ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 74400, на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованості у розмірі 5275,73 грн. за кредитним договором № HКXRRX09070049 від 11.12.2007 року – повернути заявникові для подання до належного суду.

Повернути заявникові ПАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір у розмірі 26 гривень 38 копійок, сплачений за платіжними дорученням від 27.08.2008 року №UD877B003Х та 11.09.2009 року №UDBA1B0013 на користь ГУДКУ у Херсонській області місто Херсон на р/р 31416537700092, МФО 852010, ОКПО 24103710 одержувачу ПАТ КБ “ПриватБанк” у м.Дніпропетровськ на р/р 74199940900096, МФО 305299, код 14360570, та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, сплачені за платіжними дорученнями від 27.08.2008 року №UD877B003Y та від 11.09.2009 року №UDBA1B0014 на користь ГУДКУ у Херсонській області місто Херсон на р/р 31212259700091, МФО 852010, ОКПО 24103710 одержувачу ПАТ КБ “ПриватБанк” у м.Дніпропетровськ на р/р 73966934600901, МФО 305299, код 14360570.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: /підпис/ ОСОБА_3

К О П І Я У Х В А Л И В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_3