Справа №3-239/10
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2010 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 122 ч.3 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
28.01.2010 року о 16-30 хв. на 56 км а/д Київ-Одеса, гр-н ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Ауді А6» д/н НОМЕР_1, перевищив максимально встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2010 року та поясненнями правопорушника.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 3 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.
Штраф перераховувати на р/р 33118336700061 МФО 852010 Отримувач: Червономаяцька с/р Бериславського району Код ЄДРПОУ 24103704 Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя В.С. Миргород
The court decision No. 8501324, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-239/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: