Справа №3-264/10
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
15 березня 2010 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер,
за ст. 1551 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
28.01.2010 року під час перевірки ТОВ „Фортуна АЗС” в м Берислав виявлено порушення ведення фінансового розрахунку, а саме не зберігання контрольної стрічки протягом встановленого терміну, контрольну стрічку за 15.10.2010 року не надано, не зберігання фіскальних звітних чеків, чим порушено п. 9, 10 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2010 року.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 1551 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 1551 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя В.С. Миргород
The court decision No. 8501332, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-264/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: