Справа № 3-212/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року, суддя Бериславського районого суду Херсонської області Кириленко М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
16.01.2010 року о 13.30 год., в Каховському водосховищі біля м. Берислав, ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою, яку ставив з берега за допомогою резинового амортизатору. Затриманий під час лову. При затримані риби виявлено не було та порушив ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
Провина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, гроші вилучені від реалізації риби звернути в дохід держави.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: ГУДК в Херсонській області.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Постанова оголошена 12.03.2010 року
Суддя М.О.Кириленко
The court decision No. 8501321, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-212/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: