Court ruling № 84939366, 15.10.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/7219/19

№ провадження 1-кп/646/716/2019

У Х В А Л А

15.10.19 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді – Шелест І.М.

за участю секретаря – Ушакової Г.В.

за участю прокурора – Булатової Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019220540001797 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, працюючого неофіційно у магазині «Рост» вантажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації,

за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

за участю обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

02.10.2019 в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 . ОСОБА_3 на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 26.09.2019 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Також, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт укримінальному провадженні № 12019220060000768 від 26.03.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є таж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.

Також, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. вже перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060000333 від 05.02.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, який надійшов раніше.

Тому, прокурор просив передати судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжову В.А. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 для його об*єднання з кримінальним провадженням, яке надійшло раніше.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти передачі обвинувального акта для об`єднання не заперечував.

З урахуванням думки обвинуваченого ОСОБА_1 , положень ч. 2 ст. 334 КПК України, суд вважає правильним передати об*єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжову В.А. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 12019220060000333, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України(справа № 646/ 2269/19, № пров. 1-кп/646/503/2019).

Крім того, обвинувачуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні просив призначити йому безоплатного захисника,.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти призначення адвоката через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги відповідно до ст. 49 КПК України та ЗУ "Про безоплатну правову допомогу".

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на викладене та керуючись, п.1 ч.2 ст. 13, п.7 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги для участі у розгляді справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 217, 314, 318, 334, 369, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження № 12019220540001797 від 02.08.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 (справа № 641/7219/19 (провадження № 1-кп/646/716/2019) об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 12019220060000768 від 26.03.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, (справа № 646/3014/19, провадження № 1-кп/646/525/2019), присвоївши справі єдиний унікальний номер № 646/3014/19, провадження № 1- кп/646/525/2019.

Об*єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України передати судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжову В.А. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 12019220060000333 від 05.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його інтересів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд на надання безоплатної правової допомоги про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвалу негайно надіслати для виконання Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест І.М.