Court ruling № 84939365, 15.10.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/7219/19

№ провадження 1-кп/646/716/2019

У Х В А Л А

15.10.19 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді – Шелест І.М.

за участю секретаря – Ушакової Г.В.

за участю прокурора – Булатової Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019220540001797 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, працюючого неофіційно у магазині «Рост» вантажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації,

за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

за участю обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

02.10.2019 в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 .М ОСОБА_3 на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 26.09.2019 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.11.2019.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти продовження дії запобіжного заходу заперечував, ввжав можливим застосувати більш мякий запобіжний захід.

Суд, вислухавши учасників справи, приходить до наступного.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, наявність таких ризиків, як можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень (п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України).

Враховуючи існування наявних ризиків, дані про особу обвинуваченого, відсутність стійких соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, суд вважає правильним продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 60 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 369, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14 грудня 2019 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя Шелест І.М.