Decision № 84902, 22.08.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2006 р.

Справа № 18/267

17 серпня 2006 року Справа номер 18/267

За позовом: ВАТ “ Прикарпаттяобленерго” , м. Івано-Франківськ. Вул. Індустріальна, 34 , в особі його відокремленого підрозділу Рожнятівського району електричних мереж , смт. Рожнятів, вул. Нафтовиків, 12.

До відповідача: Спаської сільської Ради , с. Спас Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Представники: Суддя Б.П. Гриняк

Від позивача: Гурова О.М. ( довіреність №717 від 22.03.206 р.) заступник начальника юридичного відділу ;

Від відповідача: не з”явилися;

Суть справи : стягнення заборгованості в сумі 3 036,86 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ( ухвала від 24.07.06 р. за вих № 11379- 381) відзиву на позов не подав, а тому суд, згідно ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами .

До початку розгляду справи представникові позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

Представником позивача подано клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги , з підстав викладених у заяві.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір №14 про виконання робіт, згідно якого позивач взяв на себе зобов”язання виконати роботу по будівництву ПЛ-0,4 кВ до масиву “ Долішній лан” , а відповідач прийняти та оплатити за вказані роботи згідно акту виконаних робіт

В судовому засіданні позивача пояснив, що згідно умов договору виконав роботу на суму 3 036,86 грн, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт.

Відповідач в порушення п.2 договірних зобов”язань, оплату за виконані роботи не провів, внаслідок чого станом на 20.06.2006 р. виникла заборгованість в сумі 3 036, 86 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає докази та доводи представника позивача достатніми та обгрунтованими, а вимоги в сумі

3 036,86 грн. такими що підлягають до задоволення .

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 526 ЦК України, ст.49, 75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з Спаської сільської Ради , с. Спас Рожнятівського району , Івано-Франківської області, ( код ЗКПО 04355303) на користь ВАТ “ Прикарпаттяобленерго” , м. Івано-Франківськ. Вул. Індустріальна, 34, в особі його відокремленого підрозділу Рожнятівського району електричних мереж , смт. Рожнятів, вул. Нафтовиків, 12, ( код 25683394) заборгованість в сумі 3 036,86 грн., 102, 00 грн.- державного мита та 118,00 грн. витрат за надані інформаційно-технічні послуги.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

о.с.