Court ruling № 84899707, 11.10.2019, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/42/18

11 жовтня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П., секретаря - Шпитко М.І.,

з участю: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 07.09.2018 року, ухваленим у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 – 16172 грн. 97 коп. заборгованості згідно кредитного договору б/н від 21.06.2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 - 1762 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Зазначає, що про існування даного рішення їй стало відомо вкінці травня 2019 року в зв`язку з відмовою «Кредобанку» видати їй валютний переказ, надісланий її дочкою з-за кордону. Копію рішення вона отримала 04.06.2019 року.

На думку заявниці вказане рішення суду є одностороннім, упередженим та без посилань на правові норми, що регулюють спірні правовідносини. Вказує, що вона ніколи не брала зазначений позивачем кредит у 2007 році на суму 500 грн.

Просить скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2018 року та призначити справу до розгляду в загальному провадженні.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Натомість Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на адресу суду направив відзив на заяву про периегляд заочного рішення, в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника, взявши до уваги заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали цивільної справи №348/42/18, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадженняна 02.12.2019 року на 13 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.