
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1559/19
Провадження № 2/935/881/19
У Х В А Л А
11 жовтня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди , -
в с т а н о в и в:
До Коростишівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Так, позивачем не виконано вимоги відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. А як вбачається із заяви, позивач в позовній заяві просить скасувати наказ ПАТ «Укрнафта» № 1667-к від 07.08.2019 року, а наступним пунктом просить зобов`язати ПАТ «Укрнафта» змінити формулювання причини звільнення позивача, однак вказані пункти є взаємовиключними один до одного.
На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Василенко
The court decision No. 84898438, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 935/1559/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: