Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2-83/2010р. від 04.02.2010р.
4 березня 2010 року Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Томчук С.В.
За участю секретаря Семенюк О.І.
З участю позивача ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1
Відповідачів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 12.09.2007 року в сумі 12581.75 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідно до укладеного договору від 12.09.2007 року №09/07/33МШ ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 09.09.2010року. Взяте на себе зобов»язання відповідач не виконав.
У зв»язку із цим відповідач станом на 04.03.2010р. має заборгованість по тілу кредиту становить 12581.75грн., що складається 1575.87 дол. США; заборгованість по тілу кредиту становить – 5580.82грн., що складає 699 дол. США; заборгованість по простроченому тілу кредиту становить – 5165.65грн., що складає 647 дол. США., заборгованість по відсотках кредиту становить 53.01грн., що складає 6.64 дол. США; заборгованість по прострочених відсотках кредиту становить - 1397.04грн., що складає 174.98 дол. США; заборгованість по пені становить 385.23 грн., що складає 48.25 дол. США Загальна сума кредиту становить 12581.75 грн.
Крім того, у відповідності до вимог п.6.6 кредитного договору, просить стягнути штраф – 250 грн. Витрати пов»язані із зверненням до суду - 500грн, та 556.94 грн. штраф, як 5 % від суми позову, що складає судові витрати, які й просить стягнути із відповідачів в солідарному порядку , враховуючи , що відповідачка ОСОБА_3 є поручителем відповідача ОСОБА_2 і відповідає із ним за неналежне виконання умов кредитного договору.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали і пояснили, що дійсно 12.09.2007 року вона одержала кредит в ПАТ КБ «Приват Банк» в розмірі 3000 дол.США, починаючи з 29 вересня 2009 р. він не належним чином виконує умови кредитного договору, через що виникла заборгованість, при цьому посилається на незадовільний матеріальний стан. Із розрахунком заборгованості по договору кредиту , представленим позивачем, згідні повністю.
Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як вбачається із умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позивач ПАТ « Приватбанк» надав відповідачу кредит в сумі 3000 дол. США, який був наданий їй шляхом видачі готівки через касу, на особисті цілі із кінцевим строком погашення 9 вересня 2010 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 17.00 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов’язання відповідача повернути кредит, сплатити відсотки в обумовлені строки. До 17 числа кожного місяця відповідачка зобов’язалася вносити обов’язковий платіж в сумі 108 дол. США для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, згідно умов.
Відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту 12581.75грн., що складає 1575.87 дол. США; заборгованість по тілу кредиту становить – 5580.82грн., що складає 699 дол. США; заборгованість по простроченому тілу кредиту становить – 5165.65грн., що складає 647 дол. США., заборгованість по відсотках кредиту становить 53.01грн., що складає 6.64 дол. США; заборгованість по прострочених відсотках кредиту становить - 1397.04грн., що складає 174.98 дол. США; заборгованість по пені становить 385.23 грн., що складає 48.25 дол. США Загальна сума кредиту становить 12581.75 грн.
Крім того, у відповідності до вимог п.6.6 кредитного договору, просить стягнути штраф – 250 грн. Витрати пов»язані із зверненням до суду - 500грн, та 556.94 грн. штраф, як 5 % від суми позову, 239.45грн. що складає судові витрати.
Вказане стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем станом на 04.03.2010 року.
П.5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено , що при порушенні позичальником строків платежів по будь- якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник – відповідач по справі, зобов’язався сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
У відповідності до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно договору поруки № 09/07/33 МШ від 12 вересня 2007 року, відповідачка ОСОБА_3, як поручитель, зобов’язалася перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2, зобов’язання за кредитним договором.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку, в користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12581.75грн., що складається 1575.87 дол. США; заборгованість по тілу кредиту становить – 5580.82грн., що складає 699 дол. США; заборгованість по простроченому тілу кредиту становить – 5165.65грн., що складає 647 дол. США., заборгованість по відсотках кредиту становить 53.01грн., що складає 6.64 дол. США; заборгованість по прострочених відсотках кредиту становить - 1397.04грн., що складає 174.98 дол. США; заборгованість по пені становить 385.23 грн., що складає 48.25 дол. США Загальна сума кредиту становить 12581.75 грн.
Крім того, у відповідності до вимог п.6.6 кредитного договору, просить стягнути штраф – 250 грн. Витрати пов»язані із зверненням до суду - 500грн, та 556.94 грн. штраф, як 5 % від суми позову, 239.45грн. що складає судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526, 527, 530, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111,
МФО № 305299 заборгованість по кредиту від 12 вересня 2007 року в сумі 12581.75 грн. / дванадцять тисяч п»ятсот вісімдесят одна / гривня 75 коп. із яких : 5580.82грн., що складає 699.00 дол. США, заборгованість по тілу кредиту; 5165.65 грн., що складає 647.00 дол. США, заборгованість по простроченому тілу кредиту; 53.01грн., що складає 6.64 дол. США, заборгованість по відсотках кредиту; 1397.04 грн., що складає 174.98 дол. США; заборгованість по прострочених відсотках кредиту; 385.23 грн., що складає 48.25 дол. США, заборгованість по пені.
Стягнути із в солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 штраф в сумі 1306/ тисячу триста шість/ гривень 94 коп.
Стягнути із в солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 239 грн. 45 коп. з яких 119.46 грн. оплата державного мита, та 120 грн. оплата інформаційно-технічного збору./ код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.
Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження подається позивачем апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.
Суддя:
The court decision No. 8488591, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-83/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: