Court ruling № 84859632, 10.10.2019, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №306/7432/14-ц 2/303/2284/19

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 04 жовтня 2019 року справа повернулася до Мукачівського міськрайонного суду з управління забезпечення першої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду. 04 жовтня 2019 проведено автоматичний розподіл справи та передано на розгляд судді Монич В.О. 07 жовтня 2019 року. Поряд з цим, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” (надалі - Цивільний процесуальний кодекс України у новій редакції). Підпунктом 9 п.1 Розділу ХІІ “Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження по даній справі відкрито 09 грудня 2014 року, тому розгляд справи слід продовжити за правилами Цивільного процесуального кодексу України у новій редакції. Відповідно до частини другої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загальногоабо спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких є пріоритетним швидке вирішення справи (п.1,4 частини другої ст.19 Цивільного процесуального кодексу України у новій редакції). Відповідно до частини другої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Таким чином, з метою забезпечення учасникам даного судового процесу можливості практичної реалізації наданих їм цивільним процесуальним законом прав щодо подання доказів, висловлення своїх позиції щодо суті спору у відзивах, запереченнях, поясненнях та клопотаннях тощо, суд призначає розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження. Висловлені учасниками справи аргументи та доводи з приводу заявленого позову та подані ними у значному обсязі, при попередньому розгляді справи, докази, будуть враховані судом при її новому розгляді (за умови відсутності змін відносно вказаного). На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 19, 33, 260, 261, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13/42. Надати відповідачам строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п”яти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич