Decision № 8484973, 25.02.2010, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-78/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ЧИР П.В.

за участі:секретаря Козій Я.Ю.

представника позивача Шидлівського В.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві заочний розгляд справи за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АКІБ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 89141 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором № 165/64 від 20.04.2006 року, вказуючи що ОСОБА_3 згідно вищевказаного договору отримав кредит в сумі 27720 доларів США, зобовязуючись повернути банку кредит в порядку і на умовах, зазначених у договорі. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_4 у відповідності до договору поруки № 1 від 20 квітня 2006 року взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору № 165/64, тому просить борг що становить на 22.09.2009 року в гривневому еквіваленті 89141,96 грн. стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи належно повідомленими про час та місце слухання справи через оголошення в газеті «Свобода» №12 (2430) від 12 лютого 2010 року, в зал судового засідання не з”явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

20 квітня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника Борщівського відділення № 64 АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 165/64.

20 квітня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника Борщівського відділення № 64 АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 1, згідно якого Поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за виконання Позичальником, всіх його зобовязань в повному обсязі, що випливають із кредитного договору №165/64 від 20 квітня 2006 року, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, які можуть виникати в майбутньому.

Згідно укладеної угоди № 165/64 від 20.04.2006 року (п.1.1) ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 27720 доларів США, що дорівнює еквіваленту 139986 грн. за курсом Національного банку України на день укладення договору.

Відповідач, як позичальник, зобовязувався повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 10 квітня 2012 року (п.1.2.1, п.1.2.2).

Відповідно до пунктів 5.5.,5.10. кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому термін погашення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 11 кредитного договору.

Згідно п.11.1. кредитного договору в разі настання обставин, передбачених в тому числі й п.5.5. кредитного договору Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п.1.2.2. кредитного договору. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та внести плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.

10 серпня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» на імя відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 надіслав вимогу про дострокове повернення кредиту та процентів у звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору від 20.04.2006 року №165/64, вимагаючи добровільно, протягом 31 календарного дня, з моменту отримання даної вимоги погасити прострочений основний борг, прострочені відсотки за отриманим кредитом з нарахованою пенею. У випадку непогашення простроченого боргу із нарахованою пенею, поверненню підлягає весь кредит достроково на 32 день з дати отримання вимоги.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_3 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

З огляду на наданий суду розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_3 згідно договору кредиту №165/64 від 20 квітня 2006 року АКІБ «УкрСиббанк» станом на 22 вересня 2009 року сума заборгованості по кредиту складає 89141,96 грн.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту.

Відповідно до вимог ст.ст.544,610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь позивача солідарно заборгованість по кредиту у сумі 89141,96 грн.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів.

На підставі ст.ст.526,536,548,549,610,612,624,625,1049,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2, солідарно в користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЄДРПОУ-09807750, рахунок 29099000003304 для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором № 165/64 (10302760000) від 20.04.2006 року в сумі 89141 ( вісімдесят девять тисяч сто сорок одна) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 в користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» сплачені судові витрати в сумі 505 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 в користь акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» сплачені судові витрати в сумі 505 грн. 71 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачами може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: