Court ruling № 84837518, 09.10.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/9739/19

Провадження № 2/344/3221/19

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з заявою представника ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу, серії та номер 227, від 16.10.2018 року, укладеного між ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ОСОБА_2 недійсним, визнання за ОСОБА_3 права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу, серії та номер 227, від 16.10.2018 року, укладеного між ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ОСОБА_2 недійсним, визнання за ОСОБА_3 права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Представником відповідача за зустрічним позовом подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу, серії та номер 227, від 16.10.2018 року, укладеного між ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ОСОБА_2 недійсним, визнання за ОСОБА_3 права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 розглядати в судовому засіданні 07 листопада 2019 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом ( вул. Солом`янська, 2А, Київ, 03110).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.