Court ruling № 84744855, 03.10.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1732/18

Провадження № 2/280/305/19

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Василенка Р.О.

зі секретарем судових засідань Бех І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив підготовче судове засідання проводити без його участі, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява представника відповідача – генерального директора ТДВ СК «Кредо» В.В.Кривцуна про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами у справі.

В ході розгляду справи представником відповідача – генеральним директором ТДВ СК «Кредо» В.В.Кривцуном подано клопотання про призначення експертизи щодо встановлення характеру ушкодження, а саме необхідно встановити характер отриманих травм ОСОБА_1 , при тому, що відповідач категорично заперечує проти того, що така травма була отримана.

Вирішуючи заявлене клопотання суддя виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно з`ясувати, характер ушкоджень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі судово-медичної експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є правобічний орхоепідидиміт, гіпоплазія правого яєчка, вправима рецедивна правобічна пахвинна грижа, які встановлені позивачу 03.04.2018 року – 17.04.2018 року травматичним (внаслідок впливу зовнішнього травматичного фактору) або нетравматичним (інфекційного характеру, вродженими та з причин інших нетравматичних факторів)?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати медичну картку стаціонарного хворого № 4524 ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Василенко