
Справа № 302/1094/16-ц
2/302/60/19
33
У Х В А Л А
про привід свідків
02.10.2019 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі суддя Кривка В.П.,
секретар судового засідання Гажук Н.В.,
з участю: позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача – адвокат Рішко С.І.,
представник відповідачів - адвокат Микулін М.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої знищенням нерухомого майна неправомірними діями у вигляді розібрання житлового будинку,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
За клопотанням сторони позивача в судове засідання неодноразово викликалися, як свідки, такі громадяни: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , для надання показань суду щодо обставин, які можуть мати значення для справи. Ці свідки за викликом суду жодного разу в судове засідання не з`явилися, судові повістки повернулися не врученими з відміткою "Укрпошти" за заявою адресата. За клопотанням сторони позивача судом було вжито заходів для забезпечення свідків в судове засідання 28.05.2019; 26.06.2019; 02.10.2019 року, а саме було постановлено ухвали про привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. Натомість в судове засідання уповноваженою особою Міжгірського ВП жодного разу не було забезпечено явку цих свідків в судове засідання. Про причини невиконання ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області про привід свідків від 09.09.2019 року суду не повідомлено, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Сторона позивача - адвокат Рішко С.І. наполягає на допиті свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та просить повторно вжити заходів примусового характеру щодо виклику цих свідків, а також вжити відповідних заходів до керівника органу поліції щодо невиконання ухвали суду про привід свідків.
Суд, заслухавши пояснення сторони позивача, відповідача ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Рішко С.І. про повторне вжиття заходів примусового характеру щодо виклику свідків, є обгрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік , інвалідність або з інших поважних причин він зобов`язаний про це завчасно повідомити суду.
Статтею 147 ч.1 ЦПК України, передбачено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 неодноразово викликалися в судове засіданн. Однак такі жодного разу до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, жодних заяв, клопотань про неможливість прибути в судове засідання до суду не подавали. Такі дії свідків свідчать про навмисне ухилення від явки до суду, що створює перешкоди у здійсненні судочинства та є підставою для вжиття заходів процесуального примусу до свідків у виді приводу (ст.ст. 143, 144 ЦПК України).
З врахуванням вищенаведеного клопотання сторони позивача підлягає до задоволення, а саме, до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід застосувати захід процесуального примусу у виді приводу в судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони позивача задовольнити.
Піддати приводу через Міжгірський ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області у судове засідання в Міжгірський районний суд Закарпатської області, за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, на 10 год. 00 хв., 28 жовтня 2019 року, як свідків, для надання показань суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої знищенням нерухомого майна неправомірними діями у вигляді розібрання житлового будинку, таких громадян:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати начальнику Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для організації виконання. ю особою вимог суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. П. Кривка
The court decision No. 84716675, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 302/1094/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: