
Справа № 2218/11774/2012
Провадження № 8/686/12/19
УХВАЛА
23 липня 2019 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали заяви акціонерного товариство «Універсалбанк» про перегляд рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами, ,
встановив:
В липні 2019 року публічне акціонерне товариство «Універсалбанк» звернулось до суду із заявою про перегляд ухвали суду за ново виявленими обставинами.
Подана заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.
Відповідно до вимог частини 3статті 426 ЦПК України до заяви додаються: документ про сплату судового збору, проте заявник такого збору не сплатив та квитанції до заяви не додав.
Тому за наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків.
Судовий збір справляється відповідно до вимог Закону «Про судовий збір» із розрахунку 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому заявникові слід сплатити судовий збір в розмірі 3475,0 грн. За наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 426, 353 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву акціонерного товариства «Універсалбанк» про перегляд рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 84691773, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2218/11774/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: