
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" жовтня 2019 р. справа № 809/423/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Верховинському районі Івано-Франківської області про стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини заробітної плати, втрачених коштів як допомоги по безробіттю та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
25.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу Держгеокадастру у Верховинському районі Івано-Франківської області про стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини заробітної плати, втрачених коштів як допомоги по безробіттю та моральної шкоди.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 20.06.2019 року вищевказані судові рішення скасовані, а справу №809/423/16 направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
02.10.2019 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру і Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в якості відповідачів. Дане клопотання мотивоване тим, що необхідність залучення вищевказаних суб`єктів владних повноважень зумовлена висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 20.06.2019 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, розглянувши дане клопотання у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України у порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про його часткову обґрунтованість.
Згідно до ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Так, у постанові від 20.06.2019 року Верховний Суд вказав, що для встановлення відсутності чи наявності вини роботодавця, суди не надали належної правової оцінки діям ОСОБА_1 , з огляду на його посадові обов`язки, як керівника органу при звільненні працівника (виданні наказу про звільнення, делегуванні його реалізації) не перевірили участь у цьому процесі фінансового органу, який відповідальний за реалізацію і виконання таких виплат, а також вищестоящих органів, а саме Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.
В той же час, на переконання суду, для встановлення вищевказаних обставин до участі у справі слід залучити виключно Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, як вищестоящий орган первісного відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.48, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
залучити Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, як другого відповідача, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Верховинському районі Івано-Франківської області про стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини заробітної плати, втрачених коштів як допомоги по безробіттю та моральної шкоди.
Встановити відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов з додержанням вимог статті 162 КАС України. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Направити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області копію позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Гундяк В.Д.
The court decision No. 84670171, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 809/423/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: