Decision № 8466707, 17.11.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
17.11.2009
Case No.
19/217
Document №
8466707
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2009 р.                                                                      Справа №19/217

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Полтавського державного лісогосподарського підприємства "Полтаваоблагроліс", м. Полтава, вул.Міщенка,2; фактична адреса: м. Полтава, вул.Сапіго,1.

про стягнення 1420,42 грн.

          

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача – Калина О. І., дов. № 1-17/106 від 19.01.2009р.

від відповідача – Смаглій М.Г., дов. № 22 від 16.11.2009р.

          Розглядається позовна заява про стягнення 1420,42 грн., у тому числі 678,56 грн. основного боргу за послуги з теплопостачання, надані за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 638 від 24.10.2008р., 678,56 грн. пені, 51,74 грн. інфляційних, 11,56 грн. річних.

Відповідач у відзиві повідомив про сплату основного боргу в сумі 678,56 грн.

Позивач наполягає на стягненні 678,56 грн. пені, 51,74 грн. інфляційних, 11,56 грн. –3% річних.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно договору № 638 від 24.10.2008 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір), укладеного між ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" (далі -позивач) та Полтавським державним лісогосподарським підприємством "Полтаваоблагроліс" в особі філіалу Оржицький держагролісгосп (далі - відповідач), позивач зобов"язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень відповідача за адресою: смт. Оржиця, вул. Леніна, 22.

Позивач виконуючи умови договору надав відповідачу теплову енергію на загальну суму 678,56 грн. за період з грудень 2008 р. по квітень 2009 р. На оплату вказаних послуг позивачем виписані відповідні рахунки.

Згідно п. 13 договору відповідач зобов"язався сплачувати за опалення та гаряче водопостачання по затвердженому тарифу до 30 числа поточного місяця або в порядку попередньої оплати до 25 числа місяця перед наступним розрахунковим.

Відповідач отримані послуги у встановлений в договорі строк не оплатив.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Після звернення відповідача з позовом до суду відповідач сплатив 678,56 грн. в рахунок погашення суми основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 125 від 25.09.2009 р.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 678,56грн. боргу слід припинити в зв"язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

На підставі ст. 550 ЦК України, п. 13 договору та Закону України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за своєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 678,56 грн. за період з 24.05.2009 р. по 31.08.2009 р.

          Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, керуючись ст. 625 ЦК України, нарахував відповідачу до сплати інфляційні в сумі 51,74 грн. за період з грудня 2008 р. по серпень 2009 р. та 3 % річних в сумі 11,56 грн. за період з 30.12.2008р. по 31.08.2009 р.

          Враховуючи, що за Договором строк оплати послуг встановлено до 30 числа поточного місяця, або в порядку попередньої оплати до 25 числа місяця перед наступним розрахунковим періодом, також, що заборгованість виникла починаючи з грудня 2008р., строк оплати якої за договором встановлено до 30.12.2008р., підстав для нарахування інфляційних за грудень 2008р. та річних не має.           

Перевіривши правильність нарахування індексу інфляції та 3 % річних за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій Системою "Законодавство" суд встановив, що розмір інфляційних за період з січня 2009 р. по серпень 2009 р. становить - 55,97 грн., а – 3% річних за період з 30.12.2008р. по 31.08.2009р. становлять 11,87 грн.

          Враховуючи, що суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, стягувати більше штрафних санкцій ніж заявлено позивачем в позові.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 678,56 грн. пені, 11,56 грн. - 3% річних , 51,74 грн. інфляційних, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки сплата заборгованості відбулася після звернення позивача з позовом до суду відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених та припинених позовних вимог.

Керуючись ст. 43, 49, 80(п.1-1), 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Полтавського державного лісогосподарського підприємства "Полтаваоблагроліс" (м. Полтава, вул.Міщенка,2; фактична адреса: м. Полтава, вул.Сапіго,1., ідентифікацій код 31758362, р/р 26005054525821 ПРУКБ "Приват Банк", МФО 331401) Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500; ідентифікацій код 05541083, р/р 26006054503336, в ПРУ КБ "ПриватБанк", МФО 331401) 678грн. 56 коп. пені, 51грн. 74 коп. інфляційних, 11грн. 56 коп. - 3% річних, 142грн. 04 грн. - державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - припинити провадження у справі.

          

Суддя                                                                       Безрук Т.М.

Рішення підписано:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8466707 ?

Документ № 8466707 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8466707 ?

Дата ухвалення - 17.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8466707 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8466707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8466707, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 8466707, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 8466707 refers to case No. 19/217

This decision relates to case No. 19/217. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8466702
Next document : 8466714