Court ruling № 8464864, 24.02.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/12424.02.10 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Енергогаз України» До відповідачів                    1) Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»

                    2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Південний»

Третя особа                     на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Солом’янська районна у місті Києві державна адміністрація

Про           визнання недійсними рішень позачергових зборів акціонерів товариства

                                                                                 Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Центр «Енергогаз України»до відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»(відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Південний»(відповідача-2) про визнання рішення позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2», оформлених протоколом від 09.02.2010 р. недійсними.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. 09.02.2010 р. були проведені загальні збори, на яких було розглянуто ряд питань, пов’язаних із внесенням змін до статуту, зміною складу керівних органів товариства, зокрема, відкликання з посади голови правління, зміну складу наглядової ради, а також інші питання. За твердженням позивача, вказані збори були проведені без повідомлення акціонерів, що є порушенням чинного законодавства.

Ухвалою від 19.02.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/124, залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Солом’янську районну у місті Києві державну адміністрацію, розгляд справи призначено на 15.03.2010 р..

Одночасно з поданням позову позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 19.02.2010 р. вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Солом’янській районній у місті Києві державній адміністрації здійснювати будь-які дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов’язані з виконанням рішень позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»(код 01414034), оформлених протоколом від 09.02.2010 р..

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову. Зокрема, сторона просить визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2», оформлених протоколами від 09.02.2010 р., 12.02.2010 р., 19.02.2010 р., а також майбутні рішення позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Прометехмонтаж-2», які призначені та будуть проведені.

Крім того, позивач подав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації здійснювати будь-які дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»до винесення Господарським судом міста Києва відповідного рішення.

Позивач навів додаткові підстави для вжиття заходів забезпечення позову зазначивши, що з недотриманням норм чинного законодавства України систематично проводяться позачергові загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2». Питання порядку денного всіх зазначених зборів та рішення, що приймаються ними одні і ті ж, а саме: затвердження нової редакції статуту товариства; відкликання та призначення особистого складу органів управління товариства: правління, наглядової ради, ревізійної комісії; надання згоди на укладання договорів про відчуження майна; зміна держателя реєстру власників іменних цінних паперів товариства та ліквідація товариства.

За твердженням позивача, невжиття заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, що призведене до утруднення чи неможливості відновлення порушених прав позивача в майбутньому.

Згідно зі статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи доводи позивача, пов’язаність заходів забезпечення з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню шляхом заборони Солом’янській районній у місті Києві державній адміністрації здійснювати будь-які дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов’язаних з виконанням рішень позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»від 12.02.2010 р. та від 19.02.2010 р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову заборонити Солом’янській районній у місті Києві державній адміністрації (03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 40) здійснювати будь-які дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов’язані з виконанням рішень позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»(02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 152, корпус 2, код 01414034) від 12.02.2010 р. та від 19.02.2010 р..

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 24.02.2010 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Центр «Енергогаз України»(02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 152, код 32305870).

Боржником за даною ухвалою є: Солом’янська районна у місті Києві державна адміністрація (03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 40).

Суддя                                                                       С.А. Ковтун