Decision № 8464867, 16.02.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/44316.02.10 За позовом Закритого акціонерного товариства «Народно фінансова-страхова

компанія «Добробут»

до           Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Атлант-Н»

про стягнення 280,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Сидоренко Н.О. (довіреність від 27.04.2009р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 16 лютого 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Народно фінансова-страхова компанія «Добробут» (надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Атлант-Н»(надалі –відповідач) частини страхового відшкодування за договором про співробітництво в області факультативного перестрахування і ретроцесії у розмірі 280,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, не сплатив позивачу долю у страховому відшкодуванні.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечував, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 09.10.2009р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 05.11.2009р. Судове засідання 05.11.2009р. відкладено до 08.12.2009р. у зв’язку перебуванням судді на лікарняному. В судове засідання 08.12.2009р. представник відповідача не з’явився у зв’язку чим розгляд справи відкладено до 19.01.2010р. Ухвалою від 19.01.2009р. розгляд справи відкладено до 16.02.2010р. в яке представник відповідача в котре не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про співробітництво в області факультативного перестрахування і ретроцесії №28/01/2008 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір факультативного перестрахування), предметом якого є угода про порядок і умови співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків, та який є основним документом, який регулює та визначає принципи взаємодії сторін у сфері факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права і обов’язки сторін при укладенні та виконанні договорів факультативного перестрахування, взаємну відповідальність сторін, порядок врегулювання збитків і вирішення спірних питань.

Перестрахуванням (ретроцесією) є страхування Перестраховиком на визначених договором перестрахування умовах, ризику виконання частини своїх обов’язків перед Страхувиком при настанні страхового випадку у Ретроцесіонера (п. 1.2 Договору факультативного перестрахування).

У відповідності до розділу 2 Договору факультативного перестрахування пропозиція конкретного ризику у перестрахування здійснюється шляхом направлення Перестраховику Ковер-ноти, що містить умови прийому-передачі частини відповідальності, порядок взаєморозрахунків, порядок надання інформації Сторонами, якщо умови і порядок відрізняються від положень цього Договору. Якщо Перестраховик згоден з умовами, викладеними у ковер-ноті, він підписує такий документ, завіряє круглою печаткою та направляє Перестрахувальнику.

19.06.2008р. між позивачем та Оверченком Олегом Анатолійовичем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №30/005451 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір страхування). Відповідно до умов цього договору, застраховано транспортний засіб ВАЗ 111830, державний номерний знак АІ 3394 ВМ.

02.09.2008р. року між позивачем та відповідачем було укладено договір перестрахування (Ковер-Нот) №1340 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) відповідно до якого, позивач передав у перестрахування частини (19 120,00 грн.) ризику, прийнятого на страхування відповідно до Договору страхування №30/005451.

18.03.2009р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ - ВАЗ 111830, державний номерний знак АІ 3394 ВМ, в результаті якої останній отримав механічні ушкодження.

На підставі Страхового акту №139 від 21.04.2009р. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування на загальну суму 700,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 07.05.09р. (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).

22.05.2009р. позивач листом №1095 повідомив відповідача про настання страхового випадку шляхом надсилання на його адресу заяви №111/05/2009 з додатком пакету документів на 16 аркушах щодо виплати відповідачем частки страхового відшкодування, в якому зазначалося, що розмір відповідальності відповідача складає 280,00 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) .

Листом №632-06/09 від 10.06.2009р. відповідач повідомив позивача, що для прийняття відповідного рішення необхідно додати належним чином засвідчену копію Страхового акту №139 від 21.04.2009р. та Договір добровільного страхування наземного транспорту №30/005451 від 19.06.2008р. належної якості (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Позивач на виконання вимог відповідача листом №1646 від 04.08.2009р. надіслав на ім’я відповідача належним чином завірені копії витребуваних ним документів (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно із п. 7.1 Договору факультативного перестрахування відповідач зобов’язався перерахувати позивачу відповідну частку страхового відшкодування в межах взятого на себе ліміту відповідальності, обумовленого конкретним договором перестрахування, протягом 10 банківських днів з дня отримання від перестрахувальника пакету необхідних документів.

Відповідач порушив взяті на себе зобов’язання за договором факультативного перестрахування щодо своєчасної сплати частини страхового відшкодування в розмірі 280,00 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті частки страхового відшкодування по Ковер-ноту №1340 від 02.09.2008р. складає 280,00 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Атлант-Н» (ідентифікаційний код 32828854, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, будинок 12, п/р 2650431419001 в філії АБ «Південний»в м. Києві, МФО 320917) на користь Закритого акціонерного товариства «Народно фінансово-страхова компанія «Добробут»(ідентифікаційний код 31093336, адреса: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, будинок 10/5, Літ. «А», п/р 2650200002001 в ВАТ «ЕРДЕ Банк», МФО 380667) грошові кошти в розмірі 280,00 грн. (двісті вісімдесят гривень 00 копійок) та судові витрати у сумі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                        Дата підписання повного тексту рішення 26.02.2010р.