
Справа № 711/9182/2012
Провадження № 1/307/157/2013
П О С Т А Н О В А
19 березня 2013 року м.Тячів Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого: судді Ляшко С.М.
при секретарі: Пальонна М.Є.
з участю прокурора: Тимків Ю.Б.
адвоката: Мокрянин Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 316 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Справа слуханням була призначена на 19 березня 2013 року на 14 годину 00 хвилин, та по даній справі було постановлено привід до підсудного який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано, та причини його невиконання суду не повідомлено.
Внаслідок невиконання постанови Тячівського районного суду про привід підсудного розгляд даної кримінальної справи неодноразово безпідставно відкладається .
При наведених обставинах, суд вважає застосувати до підсудного повторний привід в судове засідання.
Про невиконання постанови про привід підсудного слід повідомити прокурора Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.
Керуючись ст. 288 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в Тячівський районний суд на 13 травня 2013 року на 14 годину 00 хвилин до підсудного:
ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .
Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.
Копію постанови направити прокурору Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.
Суддя Тячівського
районного суду: С.М. Ляшко
The court decision No. 84621244, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 711/9182/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: